Post By：2025/10/16 10:09:43
退休不是“安全傘”，任職不是“護(hù)身符”，青島反腐力度空前
今年以來(lái)，山東省青島市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)保持高壓反腐態(tài)勢(shì)，一批涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的官員相繼被查處。不論是已經(jīng)退休的“老領(lǐng)導(dǎo)”，還是在任的“一把手”，只要觸犯黨紀(jì)國(guó)法，都難逃紀(jì)律的審查和法律的制裁。
今天，就為大家盤點(diǎn)一下2025年青島落馬的官員們，看看他們?nèi)绾螐摹叭嗣窆汀蓖懽優(yōu)椤半A下之囚”。
一、廳局級(jí)干部：5人“榜上有名”
1. 劉贊松：退休三年仍難逃法網(wǎng)
職務(wù)：青島市政協(xié)原黨組副書(shū)記、副主席
最新?tīng)顟B(tài)：2025年9月被開(kāi)除黨籍，取消待遇，涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)
[img]/tp/2025/1016/1007236700.jpg[/img]
違紀(jì)違法事實(shí)：這位1962年出生的青島本地官員，可謂“五毒俱全”——對(duì)抗組織審查；違規(guī)收受、贈(zèng)送消費(fèi)卡，接受宴請(qǐng)；隱瞞不報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)；向管理和服務(wù)對(duì)象放貸獲取大額回報(bào)；搞錢色交易；利用職務(wù)便利騙取公款；利用工程承攬、工程款撥付等職權(quán)大搞權(quán)錢交易，非法收受巨額財(cái)物。
2. 畢安傳：把權(quán)力異化為謀私工具
職務(wù)：青島市即墨區(qū)政府原黨組成員、二級(jí)巡視員
最新?tīng)顟B(tài)：2025年10月被“雙開(kāi)”，涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)
[img]/tp/2025/1016/1007319703.jpg[/img]
違紀(jì)違法事實(shí)：畢安傳同樣是不收斂、不收手的典型。他無(wú)視中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)收受禮金、消費(fèi)卡，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請(qǐng)；違背組織原則，隱瞞不報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)；更嚴(yán)重的是，他利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物，把手中權(quán)力異化為謀取私利的工具，大搞權(quán)錢交易，為他在項(xiàng)目承攬、資金撥付等方面謀取利益，非法收受財(cái)物。
3. 趙東生：金融領(lǐng)域的“蛀蟲(chóng)”
職務(wù)：原青島銀保監(jiān)局二級(jí)巡視員
最新?tīng)顟B(tài)：2025年4月被開(kāi)除黨籍，取消待遇，涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)
[img]/tp/2025/1016/1007388707.jpg[/img]
違紀(jì)違法事實(shí)：趙東生作為金融監(jiān)管領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)干部，喪失理想信念，背棄初心使命。他的違紀(jì)違法行為包括：對(duì)抗組織審查；違規(guī)接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品禮金和宴請(qǐng)；在職工錄用工作中，違規(guī)為他人謀取人事利益；收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品禮金消費(fèi)卡，違規(guī)從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，違規(guī)出租交流干部住房獲利。
4. 吳經(jīng)建：被捕的市政府原副市長(zhǎng)
職務(wù)：青島市政府原黨組成員、副市長(zhǎng)（正廳級(jí)）
最新?tīng)顟B(tài)：2025年10月被依法逮捕
[img]/tp/2025/1016/1007536727.jpg[/img]
涉嫌罪名：受賄、利用影響力受賄
吳經(jīng)建的案件是由山東省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)后，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴的。目前，山東省人民檢察院已依法以涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪對(duì)其作出逮捕決定。案件正在進(jìn)一步辦理中。
5. 孫永紅：在任“一把手”被查
職務(wù)：青島市委常委、黃島區(qū)委書(shū)記
最新?tīng)顟B(tài)：2025年9月接受審查調(diào)查
[img]/tp/2025/1016/1008147740.jpg[/img]
與其他四人不同，孫永紅是在任上被查處的，這打破了所謂“在職不容易被查”的僥幸心理。他目前正接受山東省紀(jì)委監(jiān)委的紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查，等待他的將是法律的嚴(yán)肅審判。
二、正處級(jí)干部：10人“榜上有名”
1. 周科：從“城市記錄者”到“反面教材”
職務(wù)：青島市檔案館館長(zhǎng)、萊西市委原書(shū)記
落馬時(shí)間：2025年8月
[img]/tp/2025/1016/1008291757.jpg[/img]
諷刺點(diǎn)：本應(yīng)守護(hù)城市記憶的檔案館長(zhǎng)，卻可能要讓自己的違紀(jì)違法事實(shí)成為館藏“反面教材”。周科作為萊西市委原書(shū)記轉(zhuǎn)任檔案館長(zhǎng)，本應(yīng)是政治生涯的“軟著陸”，卻成了紀(jì)檢監(jiān)察的硬著陸。這位正處級(jí)官員的落馬，警示著任何崗位都不是腐敗的“避風(fēng)港”。
2. 韓同央：民政不“為民”反而“傷民”
職務(wù)：青島市民政局原巡視員
落馬時(shí)間：2025年8月
[img]/tp/2025/1016/1008372767.jpg[/img]
諷刺點(diǎn)：民政部門本應(yīng)是服務(wù)人民群眾的最后一道安全網(wǎng)，韓同央作為民政局原巡視員，卻涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。民政不“為民”，反而成了“傷民”的利器，這樣的行為無(wú)疑是對(duì)“民政”二字的褻瀆。
3. 劉吉彩：“人才官”變“人災(zāi)官”
職務(wù)：青島人才發(fā)展集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)
落馬時(shí)間：2025年8月
[img]/tp/2025/1016/1008468780.jpg[/img]
諷刺點(diǎn)：掌管人才發(fā)展集團(tuán)的劉吉彩，本應(yīng)是青島人才的“伯樂(lè)”，卻因違紀(jì)違法淪為官場(chǎng)的“害群之馬”。人才發(fā)展集團(tuán)的董事長(zhǎng)卻發(fā)展了自己的“歪才”，這無(wú)疑是對(duì)其職務(wù)的莫大諷刺。
4. 潘峰：文旅局長(zhǎng)搞“腐旅”
職務(wù)：青島市文化和旅游局原黨組書(shū)記、局長(zhǎng)
落馬時(shí)間：2025年9月
[img]/tp/2025/1016/1008584783.jpg[/img]
諷刺點(diǎn)：潘峰作為文旅局長(zhǎng)，本應(yīng)推動(dòng)青島文化和旅游業(yè)健康發(fā)展，卻涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，將“文旅”事業(yè)變成了“腐旅”行為。文化局長(zhǎng)沒(méi)文化，旅游局長(zhǎng)搞“腐旅”，這樣的官員如何能推動(dòng)青島文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？
人大系統(tǒng)成“重災(zāi)區(qū)”
5. 楊亦武：專職委員變“專腐”委員
職務(wù)：青島市人大常委會(huì)專職委員
落馬時(shí)間：2025年9月
諷刺點(diǎn)：楊亦武作為市人大常委會(huì)專職委員，本應(yīng)代表人民行使監(jiān)督權(quán)，卻因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，自身成為被監(jiān)督的對(duì)象。專職委員不專職于人民，卻可能“專腐”于私利，這是對(duì)人民代表大會(huì)制度的嚴(yán)重傷害。
6. 生輝：名字生輝，行為“生腐”
職務(wù)：平度市人大常委會(huì)黨組書(shū)記、主任
落馬時(shí)間：2025年8月
[img]/tp/2025/1016/1009148800.jpg[/img]
諷刺點(diǎn)：生輝的名字寓意光明，但其行為卻可能與黑暗的腐敗相連。作為平度市人大系統(tǒng)的“一把手”，本應(yīng)是法治的捍衛(wèi)者，卻成了破壞法治的典型，名字生輝反倒“生腐”，著實(shí)可笑。
7. 陳煥堂：地方人大官員“渙散”黨紀(jì)
職務(wù)：膠州市人大常委會(huì)原黨組副書(shū)記、副主任
落馬時(shí)間：2025年6月
諷刺點(diǎn)：陳煥堂作為地方人大的資深領(lǐng)導(dǎo)，本應(yīng)是年輕干部的表率，卻“渙散”了黨紀(jì)國(guó)法，未能“堂堂正正”做人做事。人大常委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)卻走出了“非法”的人生路，這是對(duì)地方人大權(quán)威的嚴(yán)重?fù)p害。
國(guó)企、金融、黨校系統(tǒng)全覆蓋
8. 徐德慶：國(guó)企掌門人“慶賀”腐敗
職務(wù)：城發(fā)投資集團(tuán)有限公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)
落馬時(shí)間：2025年5月
諷刺點(diǎn)：徐德慶執(zhí)掌城發(fā)投資集團(tuán)，本應(yīng)促進(jìn)城市發(fā)展，卻因違紀(jì)違法被查。國(guó)企負(fù)責(zé)人不以國(guó)企為重，卻以私利為先，這樣的“慶賀”終究是黃粱一夢(mèng)。
9. 宋延邊：金融監(jiān)管者自己“失控”
職務(wù)：金融監(jiān)督管理總局平度監(jiān)管支局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)
落馬時(shí)間：2025年7月
諷刺點(diǎn)：宋延邊作為金融監(jiān)管部門的負(fù)責(zé)人，本應(yīng)是金融秩序的維護(hù)者，卻自身失控，突破了紀(jì)律和法律的底線。監(jiān)管者不受監(jiān)管，風(fēng)控者自身“風(fēng)險(xiǎn)失控”，這無(wú)疑是對(duì)金融監(jiān)管體系的莫大諷刺。
10. 黃方曜：黨校干部“迷失方向”
職務(wù)：青島市委黨校組織人事部主任
落馬時(shí)間：2025年8月
諷刺點(diǎn)：黃方曜在黨校工作，本應(yīng)是黨性最強(qiáng)的干部之一，卻涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法。黨校干部本應(yīng)姓“黨”，卻可能忘了“本”，在組織中搞個(gè)人主義，在人事工作中“不是人事”。
反腐沒(méi)有“休止符”！從2025年青島落馬的官員情況來(lái)看，青島市的反腐工作呈現(xiàn)出全覆蓋、無(wú)禁區(qū)、零容忍的特點(diǎn)：
· 退休不是“安全傘”：劉贊松退休三年仍被查處；
· 在職不是“護(hù)身符”：孫永紅作為在任市委常委也被審查；
· 領(lǐng)域不分“前后方”：從政府機(jī)關(guān)到金融監(jiān)管，都有腐敗分子被清除；
· 級(jí)別沒(méi)有“豁免權(quán)”：從廳局級(jí)到處級(jí)，只要違紀(jì)違法，一查到底。
