Post By：2021/4/26 10:48:32
吳某某在青島熙朵醫(yī)療美容有限公司市南區(qū)熙朵醫(yī)療美容診所(以下簡(jiǎn)稱為熙朵診所)進(jìn)行伊婉玻尿酸整容手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)右眼不適、視物模糊以及頭部發(fā)脹的情況。在進(jìn)行鑒定后發(fā)現(xiàn)，該診所在操作過(guò)程中，注射針誤入血管，玻尿酸進(jìn)入血循環(huán)，存在過(guò)錯(cuò)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，吳某某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令熙朵診所及其總公司青島熙朵醫(yī)療美容有限公司(以下簡(jiǎn)稱為熙朵公司)賠償損失。本案經(jīng)過(guò)審理，熙朵診所及熙朵公司最終被判賠償吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)386278.35元。
[b]術(shù)后右眼眼動(dòng)脈阻塞[/b]
吳某某通過(guò)新氧APP預(yù)約了熙朵診所的伊婉玻尿酸整容手術(shù)，并于2018年6月12日到該診所進(jìn)行注射手術(shù)。
術(shù)后，因吳某某感覺(jué)右眼不適，視物模糊，伴頭部發(fā)脹等，遂至其他醫(yī)院住院治療，至2018年6月27日出院，共住院15天。出院診斷為右眼眼動(dòng)脈阻塞、玻尿酸鼻部注射并發(fā)癥、右側(cè)額頂葉急性期腦梗塞、腦梗塞后出血，出院情況為好轉(zhuǎn)，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37,431.88元。
吳某某出院后多次到醫(yī)院門診治療，共花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1521.97元。吳某某認(rèn)為，出現(xiàn)上述情況，是熙朵診所的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，吳某某向青島市市南區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令熙朵診所和其所屬的熙朵公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)444,746.95元;判令新氧公司與熙朵診所和熙朵公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
[b]鑒定結(jié)果顯示美容診所存在過(guò)錯(cuò)[/b]
針對(duì)吳某某出現(xiàn)的情況，南京東南司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，患者有鼻部玻尿酸注射后即刻右眼失明病史，眼動(dòng)脈造影提示右眼視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈閉塞，分析該患者右眼失明原因?yàn)樽⑸溽槾倘朊娌績(jī)?nèi)眥動(dòng)脈、眶上動(dòng)脈、滑車動(dòng)脈等分布于鼻部的血管分支，在較高的注射壓力下，玻尿酸逆流進(jìn)入眼動(dòng)脈，引起右眼視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈栓塞。
另有一部分玻尿酸逆流進(jìn)入頸內(nèi)動(dòng)脈延伸段大腦中動(dòng)脈的相應(yīng)分支，引起右側(cè)額頂葉區(qū)的急性腦梗塞，急性期過(guò)后繼發(fā)梗塞后出血。
根據(jù)現(xiàn)有鑒定資料及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，醫(yī)方對(duì)注射玻尿酸導(dǎo)致的栓塞風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見(jiàn)不足，在手術(shù)知情同意書(shū)中告知不充分，醫(yī)方注射人員在關(guān)于手術(shù)操作過(guò)程的記載中缺乏如何避免該類并發(fā)癥的關(guān)鍵專業(yè)描述，實(shí)際注射針誤入血管，玻尿酸進(jìn)入血循環(huán)，醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)。該過(guò)錯(cuò)行為與吳某某右眼無(wú)光感、右側(cè)額頂葉腦梗塞的損害后果之間存在因果關(guān)系，其原因力大小以完全原因?yàn)橐恕?br /> 熙朵診所和熙朵公司認(rèn)為，吳某某主張的費(fèi)用中，有部分費(fèi)用屬于非必要支出，所以不予認(rèn)可。而且，熙朵診所系熙朵公司的分公司，不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。
[b]法院判決涉事公司賠償損失[/b]
市南區(qū)人民法院在審理后認(rèn)為，醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)在為消費(fèi)者提供醫(yī)療美容服務(wù)時(shí)，若因過(guò)錯(cuò)給患者造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案熙朵診所在為吳某某注射玻尿酸產(chǎn)品時(shí)，存在過(guò)錯(cuò)。
法院對(duì)南京東南司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以采納，熙朵診所應(yīng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任。
因熙朵診所系熙朵公司的分公司，故熙朵公司因與熙朵診所共同承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
對(duì)于吳某某主張新氧公司應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任的訴求，因未提交證據(jù)證明新氧公司在本案事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)吳某某的該主張，不予支持。
隨后，法院對(duì)吳某某主張的各項(xiàng)賠償一一進(jìn)行了審理。
綜合所有情況，市南區(qū)人民法院依法作出判決：青島熙朵醫(yī)療美容有限公司市南熙朵醫(yī)療美容診所和青島熙朵醫(yī)療美容有限公司共同賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)386278.35元;駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
因不服判決，熙朵診所和熙朵公司曾向青島市中級(jí)人民法院提起上訴，但是未提交新證據(jù)，最終被駁回。
